Tokkie Jugend!


Der Tokkie Jugend!

U stapt ‘s morgens in een willekeurige bus of trein op weg naar uw werk en aan hun petjes die op hun hoofd liggen herkent u de tokkie jugend al. Zij hebben bij wat kouder weer een bontkraagje, uit hun telefoon klinkt de nieuwste hit van kempi, en ze spreken elkaar aan met “hey kankerlijer” zij vinden dat in elke vorm gepast, ik nooit. Zo spreken ze overigens u en mij ook aan, mocht u toevallig uw hoofd draaien om wat van hun kutmuzak te zeggen.

De tokkie jugend zijn pubers, een jaar of 13 en staan schijnbaar onder een grote sociale druk (ik probeer nu nog even hun gedrag te relativeren). Het is ochtend, dus de indruk wordt gewekt dat ze naar school zouden moeten (#kutschool, heet dat tegenwoordig). Echter is enige vorm niveau of kennis van de Nederlandse taal ver te zoeken bij de tokkie jugend, veelal is het een soort hiphop mumbo-jumbo; ”Ey swa jeweettog “, dat zij scharen onder ‘slang’. Ik noem dat het verkrachten van woorden.

Er is één ding dat de tokkie jugend keer op keer weet te bewerkstelligen, ze verzieken uw reis op welke manier dan ook, bewust of onbewust. Ergert u zich niet aan hun taalgebruik dan is het wel een schel klinkend muzakje uit een goedkope prepaid-blackberry.

Meiden ook

Het meest schrikbarende is toch wel de constatering dat het er meer worden. Door de jaren heen ziet u ze steeds meer verschijnen en nu is daar ook nu meer prominent bij aanwezig: ‘de meisjes variant’! Zij profileren zich eigenlijk niet zo gek veel anders dan de jongensvariant , met als enige verschil dat zij nog luidruchtiger zijn en overwegend een nóg grotere bek hebben dan de andere sekse. Ze kleden zich alsof ze zojuist van een Kim Holland productie zijn weggelopen, hebben naar mijn bescheiden mening geen eigenwaarde. Sterker nog, ik betwijfel dat het woord ze bekend is. Waar komt dit gedrag toch vandaan?

  • Zijn de ouders aan het falen, wellicht omdat ze te druk zijn met hun werk?
  • Is het stiekem gedrag, dat verdwijnt bij het binnenlopen van de voordeur van hun huis?
  • Staat de jeugd onder een zo grote maatschappelijke druk dat ze zich recalcitrant gaan gedragen?
  • Ik als vader van een tweeling bestaande uit dochters maak me in ieder geval zorgen over deze ontwikkeling, stel dat die van mij zich ook zo gaan gedragen? Als ik daar de hand in heb, natuurlijk niet. Maar stel dat ze thuis engeltjes blijven en ik niets door heb?

    Enfin, laat uw gedachten er eens bij afdwalen… In de comments zie ik graag uw herkenning terug.

    Lees ook eens

    • berlin1945Nie Wieder Krieg!
      Jean-Claude Juncker waarschuwde in een interview dat de "demonen van de oorlog" in Europa niet weg zijn maar slechts slapen. Nu zijn we wel gewend dat EUrofielen ons te pas en te onpas waarschuwen ...
    • We stoppen er mee
      Het is nooit de bedoeling geweest om van De Reaguurder een tweede (derde, vierde, vijfde) Geen Stijl te maken. De Reaguurder was opgezet als open podium. In tegenstelling tot andere opinieblogs, waar...
    • Eh.....Let’s not sugarcoat what ain’t that sweet (Door @Leelovable)
      Reeds als klein meisje droomde ik dagelijks weg bij sprookjes, en eigenlijk is dat nooit overgegaan. Als naïef klein wicht had ik natuurlijk nog niet door dat er heel veel symboliek in die verhalen zi...
    • ReklameVanavond in de Ster: 30 seconden zwart
      Iedereen vloekt op reklameblokken. Het geluid is te hard, de spotjes zijn te dom, die BN-ers doen ook echt alles voor een paar centen, en ik zat net lekker in de film. (Desondanks doet u wel weer elk ...

    10 Reaguursels

    • Vanuit biologisch perspectief is het volkomen normaal dat adolescenten zich op deze manier gedragen. Echter, dit sociaal ongewenst gedrag dient door jonge volwassenen te worden gecorrigeerd.

      Helaas zijn wij mensen deze logische procedures al lang vergeten. Voor een opfriscursus kan ik de Apenheul aanbevelen….

      Bakito | 16-05-11 | 09:45 |
    • Ik denk dat het een verschijnsel is wat van alle tijden is. In de pubertijd waren wij niet anders. Luidruchtig, elkaar aanspreken met “klojo” of “ontiegelijke idioot”.
      Wat wel veranderd is, is de taal, de manier waarop men zich afzet tegen het gezag, en wat daarbij hoort.
      Vroeger zette wij de discman gewoon te hard. Nu kan iedereen met die nieuwe telefoons meegenieten omdat men te lui is oordopjes te dragen.

      Dat, en de manier waarop ouders met kinderen omgaan.
      Kijk alleen al eens naar ouders die hun kinderen om 7.30 afzetten bij de voorschoolse opvang, snel naar het werk gaan, en om 17.30/18.00 de kinderen snel ophalen. Eten erin flikkeren en dan naar bed. Of liever: hou ze koest. Want ouders hikken tegen een burn-out aan omdat die 2e auto er moet komen, de hypotheek moet afgelost worden, er moet een loungeset in de tuin, liefst eentje van 1500 euro, en we willen 3x per jaar op vliegvakantie.

      BeunDeHaas | 16-05-11 | 10:18 |
    • Ik als iemand die (nog) bijna dagelijks met het onrendabelenvervoer naar colleges reis herken het allemaal, mooi beschreven Priest, echter is de goedkope nokia inmiddels uit het straatbeeld verdwenen, inmiddels hebben ze vrijwel allemaal zwarte bessen om te pingen.
      Tot slot nog even een lekker slang zinnetje:
      Mattie no spang, die popo’s hebben nog geen pipa’s.

      pruisjetschaamluisje | 16-05-11 | 10:28 |
    • Dat is nou net mijn punt. Opvoeding van kinderen is teveel zaak geworden van de twee ouders en dan binnenshuis. Het is natuurlijker, net als vroeger, dat kinderen gecorrigeerd worden door opa’s, oma’s, ooms, tantes en andere volwassenen in hun buurt.

      Wanneer meerdere grote mensen een kind wijzen op ongewenst gedrag, is dat kind namelijk eerder geneigd dit ter harte te nemen.

      Helaas zien veel ouders het als een belediging als anderen zich met de opvoeding bemoeien, terwijl ze er vanuit pedagogisch opzicht juist blij mee moeten zijn….

      Bakito | 16-05-11 | 10:32 |
    • reis = reist

      pruisjetschaamluisje | 16-05-11 | 10:38 |
    • Vroeger kreeg je alleen niet zo snel een klap in je gezicht als je een bontkraag te lang aankeek.
      Trouwens, vroeger hoefden de ouders niet zo veel te werken om alles te kunnen betalen, dan bleef de moeder thuis en de vader ging werken, tegenwoordig is het bij de meeste gezinnen noodzaak dat mama na het zwangerschapsverlof weer vrolijk aan de slag gaat, omdat anders de kosten niet gedekt kunnen worden.
      Komt allemaal door beatrix, euro’s en beatrix. (bewust zonder hoofdletter bij haar naam)

      pruisjetschaamluisje | 16-05-11 | 10:42 |
    • Juist. We hebben tijd en een fatsoenlijk sociaal leven ingeruild voor materiële luxe, ook wel vooruitgang genoemd.

      Bakito | 16-05-11 | 10:49 |
    • Vroeger was de vooruitgang goedkoper, tegenwoordig moet je je er kapot voor werken door alle bijkomende kosten.
      En daar hebben de kids dan weer onder te lijden.

      pruisjetschaamluisje | 16-05-11 | 10:57 |
    • Je hoeft helemaal niks. Mensen laten zich wijs maken dat ze van alles en nog wat moeten kopen. Materialisme is eigenlijk kindermishandeling.

      Bakito | 16-05-11 | 11:09 |
    • Wij hebben hier binnen 4 reacties het hele probleem uitgerafeld tot de ESSENTIE:
      Materialisme = kindermishandeling.

      Zo gaat-ie goed!

      pruisjetschaamluisje | 16-05-11 | 11:37 |