Het illustere intiatief van VU Amsterdam om haatprediker en all-round vervelend persoon Haitham al-Haddad uit te nodigen als spreker is afgekapt, als de halsslagader van niksvermoedend schaap. Zijn vliegende tapijt zal hier nooit de grond raken, aangezien de geestelijk leiders van de Vrije Universiteit achteraf (na opmerkingen vanuit o.a de Tweede Kamer) toch beseften dat dit geen kwestie was van “iedereen mee laten praten”, maar het eerder neerkwam op het vragen van een opinie over kindermoord aan Marc Dutroux. Voegt niks constructiefs toe aan de discussie.
De VU reageerde eerder nog laconiek op de bezwaren en bleef volhouden dat het een echt, academisch debat zou worden. Een academisch debat, met een man die de evolutie ontkent. Een academisch debat met een man die homo’s en joden als minderwaardige wezens beschouwt. Ik vraag me af wat nu de toegevoegde waarde is van het uitnodigen van een dergelijk onnozel mens, dat het grootste deel van zijn kennis put uit een middeleeuws boek. Mij lijkt het beter om bijvoorbeeld Pat Condell eens een uitnodiging te verstrekken, als het ISA weer eens een symposium wil organiseren. Dan kan je pas echt een academisch debat verwachten.


Geen FIPO maar HIPO
Wilhelmina Kuttje | 15-02-12 | 18:01Doe eens variëren Andie dit staat ook al op GS. Beetje opletten graag. Ik kom hier voor de afwisseling en niet voor hetzelfde laken.
Pun intended.
Pius | 15-02-12 | 18:04Waarom zou je radicalen altijd met radicalen moeten laten debatteren. Condell maakt deze man juist sterker. Je moet deze man zoveel mogelijk laten praten voor een breed publiek.
Dat zet pas zoden aan de dijk.
Pius | 15-02-12 | 18:16@Pius | 15-02-12 | 18:04
Tsja, maar het is wel actueel en goed onderwerp ter discussie.
Daarbij, anders had er misschien niks gestaan, had het druk vandaag en een dergelijk stuk tikt makkelijk weg. Ik heb nog een baan remember?
AndieArbeit | 15-02-12 | 18:59Als die man zo onnozel is en zijn kennis put uit een sprookjesboek waarom zou je dan NIET met hem praten?
Ik denk ook dat de man een warrige stofwolk van vroeg-middeleeuwse zandbakcultuur is, maar juist daarom moet je de dialoog aangaan.
Expose die sukkels.
Ik heb het idee dat de weerstand tegen deze imam niet gebaseerd is op weerzin maar op angst.
Mordicant | 15-02-12 | 19:24Enge culturen, bang voor kromzwaardzwaaiende baardapen.
Waar is ons lef gebleven?
@Mordicant | 15-02-12 | 19:24
In de context van een academisch debat op een universiteit lijkt hij me weinig toe te voegen, dat is meer het punt.
De vorige keer dat een haatimam werd uitgenodigd pleitte ik om de zelfde redenen als jij om hem vooral te laten spreken, maar dat was onder andere omstandigheden.
AndieArbeit | 15-02-12 | 19:26@AndieArbeit | 15-02-12 | 19:26
Juist in een academische context is het geweldig grappig om een dergelijke imam te laten spartelen.
Mordicant | 15-02-12 | 19:36Voor jou zou nu dezelfde reden doorslaggevend moeten zijn om hem wél te laten spreken.
iemand het woord weigeren is onder geen enkele omstandigheid zinnig te noemen, en getuigd alleen van angst voor wat hij te zeggen zou kunnen hebben.
En dat lijkt me overbodig bij deze jurkmans
@Mordicant | 15-02-12 | 19:36
Dergelijke opvattingen laten propaganderen op een universiteit kan weleens het idee geven dat het blijkbaar een valide zienswijze is, dat lijkt mij niet bepaald verstandig. Moskee, particulier initiatief, alles prima. Maar niet op een uni.
Hebben jullie wel de radio hier rechts aanstaan? Vanavond:
The clash, Sexpistols, Lou Reed, The doors, Guns ‘n Roses enzovoorts.
AndieArbeit | 15-02-12 | 19:43@AndieArbeit | 15-02-12 | 18:59
Tuurlijk. Zeer legitiem allemaal. Maar ik denk gewoon mee.
Doe er mee wat je wilt;)
Pius | 15-02-12 | 19:50@Mordicant | 15-02-12 | 19:36
Eens. Deze man is de grootste reclame voor het atheisme denkbaar.
Pius | 15-02-12 | 19:51@AndieArbeit | 15-02-12 | 19:43
En niet om koste wat het kost tegen je in te gaan ;) maarrrrr…
Hoé bepaal je dan welke zienswijze valide genoeg is om op een universiteit te laten horen en wie mag dat bepalen vanuit welke zienswijze?
enneuh.. james Ingram is heel wat anders dan The clash, Sexpistols, Lou Reed, The doors, Guns ‘n Roses enzovoorts O.o
Mordicant | 15-02-12 | 20:19Zal wel aan Napule liggen maar begrijp het niet helemaal wie heeft nu bepaald
napule | 15-02-12 | 20:36dat hij niet komt en waarom niet. Lijkt Napule toch logisch dat de VU dat zelf mag bepalen wie zij uitnodigen.
@napule | 15-02-12 | 20:36
Ook dat ja.
Pius | 15-02-12 | 21:03@Pius | 15-02-12 | 21:03
Onderdruk van publieke opinie ? Zeg dat dit niet waar is. Is normaal dat 2e kamer met dit soort dingen gaat bemoeien is toch geen ongewenst vreemdeling of zoiets?
napule | 15-02-12 | 21:28Helemaal waar. Laat zo’n man maar praten, dan weet je wat-ie denkt en wil. In het licht met die ellende. Ondergrondse stiekemerds zijn veel lastiger aan te pakken.
Traxor | 15-02-12 | 22:46Normaal krijgen sprekers een vergoeding om te preken.
Dus vind ik niet dat de Universiteit hier tijd en geld aan moeten besteden.
Wel vraag ik me af of ook vrouwen hierbij aanwezig mogen zijn.
Wellicht in het kader van religieuitwisseling dat er ook een pastoor in een Moslimland komt prediken?
Vragen vragen.
FeeX | 16-02-12 | 10:42@FeeX | 16-02-12 | 10:42
“Dus vind ik niet dat de Universiteit hier tijd en geld aan moeten besteden”… Tja, dat is een mening. Ik vind dat ze het lekker moeten doen. Zoals waarde Pius al zei, deze man is de beste reclame voor het atheïsme.
En trouwens: “Wellicht in het kader van religieuitwisseling dat er ook een pastoor in een Moslimland komt prediken”. Het feit dat hun weinig tolerant zijn, wil niet zeggen dat wij dat ook moeten zijn.
Zuursnor | 16-02-12 | 10:58@Zuursnor | 16-02-12 | 10:58
Uiteraard is het een mening, de mijne.
FeeX | 16-02-12 | 11:08Ik vind dat religie persoonlijk is, en zie graag wederzijdse tolerantie.( Dream on)
Maar goed ik lig er niet wakker van, alhoewel radicalen wel bedreigend kunnen overkomen.
Dat is in elke religie.
@Zuursnor | 16-02-12 | 10:58
Wat stel jij voor dan? Wat zetten we tegenover intolerantie? Ik weet het, het is een mooie paradox, intolerant zijn tegenover intolerantie, maar het zal toch echt moeten, willen de toleranten niet ten onder gaan aan de intoleranten.
Snouck Hurgronje | 16-02-12 | 13:29-edit- Als je hier alleen komt op te spammen kan je opbokken. Mocht je wat in willen sturen staat er rechtsboven een hele mooie knop.
Likoed Nederland | 16-02-12 | 16:02@Snouck Hurgronje | 16-02-12 | 13:29
Het liberale principe (vrij vertaald) zegt het wel mooi: De vrijheid om intolerant te zijn houdt dáár op waar mijn vrijheid om tolerant te zijn begint.
M.a.w. iedreen mag zo intolerant zijn als ie zelf maar wil maar zodra men mijn vrijheid om tolerant te zijn, of welke van mijn vrijheden dan ook, aantast, houd mijn tolerantie op.
Mordicant | 16-02-12 | 20:48Dan pas.
Dus als deze mafketel intolerantie wil prediken of wat voor mafketelarij dan ook, hij gaat zijn goddelijke gang maar :)