Er zijn NIEUWE REGELS! Kijkt u maar, bewijsstuk A en bewijsstuk B. De Nederlandse coffeeshop zal zoals het er nu uitziet vanaf 1 mei a.s niet langer een “winkel” zijn, maar een besloten club waar alleen geregistreerde leden hun wiet kunnen halen. En dat zijn dus alleen Nederlanders, van boven de 18 uiteraard. Waarom? Volgens bewijsstuk B omdat “het dan nutteloos wordt voor softdrugs naar Nederland te komen” en (dit is de mooiste) “om de drugscriminaliteit te bestrijden”. Want zo werkt dat hè, in de ogen van onze realiteitsblinde overheid: als je iets verbiedt, houdt het op te bestaan. In werkelijkheid zijn de mannen in de georganiseerde misdaad de enigen die beter worden van deze maatregel.
Waar de Belgische of Duitse drugstoerist nu nog in een veilige omgeving zijn wiet en hasj kon kopen met een redelijke garantie dat het ook degelijk en onvervuild spul was, zal men nu aangewezen zijn op het illegale circuit. Want iemand stopt niet gewoon met blowen omdat de shop niet meer bereikbaar is, iedereen die het spul rookt weet minstens één plek waar het buiten de wietwinkel verkrijgbaar is. Wat dus zorgt voor meer overlast in woonwijken waar deze dealers zich bevinden, meer risico’s en drugsproblemen aangezien de gebruiker via deze dealers makkelijker in aanraking komt met harddrugs en een grotere markt voor de georganiseerde misdaad. Dat laatste zal ervoor zorgen dat de sowieso veel ruwer geworden kweek-scene alleen nog maar gewelddadiger zal worden.
Hup overheid! In plaats van de boel te legaliseren, wat ook het beoogde effect van regulering en decriminalisering teweeg brengt -als wel een flinke boost voor de staatskas-, kiest u ervoor een werkend systeem compleet kapot te maken met het oud-Nederlandse recept “meer regels er tegenaan gooien”. Stelletje sukkels.
Loading ...
27 Reaguursels
Dit nieuwe systeem is vooral een handreiking naar het buitenland. Ik kan me voorstellen dat het voor Nederlandse justitie lastig is deals te sluiten met landen die ons drugsbeleid verfoeien.
Koehandel ipv drugshandel dus.
De wietpas is een fraai staaltje nutteloze symboolpolitiek, die inderdaad de illegale handel zal bevorderen. Onwaarschijnlijk dom besluit. We gaan in steegjes weer oregano aan toeristen verkopen, da’s pas vooruitgang.
@Bakito | 26-04-12 | 12:02
Daar komt het wel zo’n beetje op neer, ja.
@Traxor | 26-04-12 | 12:11
En zo worden er voortdurend compromissen gesloten in binnen- en buitenland, tussen publieke en private partijen. Is helemaal niet erg, maar geef dat toe als overheid ipv een of ander ideologisch lulverhaal op te hangen. Ik ben Jip en Janneke niet.
@Bakito | 26-04-12 | 12:15
Ik vraag me af of men de prioriteiten wel helemaal goed heeft afgewogen. Wat is belangrijker: verbeterde relaties met het buitenland of de situatie bij ons intern?
“Volgens bewijsstuk B omdat “het dan nutteloos wordt voor softdrugs naar Nederland te komen” en (dit is de mooiste) “om de drugscriminaliteit te bestrijden”.”
Drugscriminaliteit bestrijdt je niet alleen door een lullig wietpasje in te voeren.
Men zorgt er enkel voor dat in de grensstreken straks mensen gaan zitten die de nieuwe handel met beide pootjes aangrijpen.
En het is nu eenmaal best lekker om naast een beetje gras in je sigaret, een pilletje te poppen. Dat ook.
*bij Italiaanse maffia kilo’s oregano bestellen doet*
@AndieArbeit | 26-04-12 | 12:41
Criminaliteit trekt zich weinig aan van landsgrenzen. Als je de pretentie hebt die te willen bestrijden, lijkt me samenwerking met goed gemotiveerde partners geen overbodige luxe.
@Bakito | 26-04-12 | 13:53
Maar dit bestrijd het niet, dit drijft mensen juist richting de criminaliteit. Dat is het hele punt…
@AndieArbeit | 26-04-12 | 14:06
En dat is dan weer het bewijs dat drugs en criminaliteit hand in hand gaan. Snappie?
@Bakito | 26-04-12 | 14:15
Nope, is het niet. Slaat zelfs nergens op. De overheid kiest ervoor het in de illegaliteit te houden door druk vanuit het buitenland ( lees EU ) en daarbij de kleine thuiskweker nu al enkele jaren op te jagen. Daardoor heeft de criminaliteit grip en interesse gekregen wegens de hogere bedragen die er nu in omgaan.
Door te legaliseren los je dat op. De twee gaan dus niet hand in hand, maar worden naar elkaar toe gedwongen door het beleid.
Wat gaan we nou krijgen? Nuance op De Reaguurder?! ;-)
@Traxor | 26-04-12 | 14:27
Handel, één van de weinige zaken waar ik echt verstand van heb. Voor de rest gooi ik gewoon maar wat woorden bij elkaar en hoop dat ze logische zinnen vormen.
Gaat aardig.
@AndieArbeit | 26-04-12 | 14:25
De staat als instituut is een hongerig monster dat zichzelf in stand houdt met dit soort vicieuze cirkels.
http://www.youtube.com/watch?v=hvGmnA2rg8w
Maar wat ik dan weer gek vind is dat we in het verleden tegen de (buitenlandse) stroom in het gedoogbeleid hebben bedacht.
Nu het buitenland steeds meer en meer naar aanleiding van keiharde cijfers doorkrijgt dat het werkt en langzaam maar zeker (na o.a. werkbezoeken)onze schreden volgen (Portugal, Spanje, Duitsland, diverse USA states, etc.) trekken wij langzaam maar zeker de stekker eruit :S
wrom?
Opstelten en Teeven zijn bijzonder lompe en kortzichtige politici en CDA/PVV/VVD zijn nu niet bepaald het toonbeeld van liberale politiek geweest, maar écht zo dom kunnen ze niet zijn.
Er moet dus iets anders achter zitten…
@Mordicant | 26-04-12 | 15:09
Ik en mijn onderbuik wijzen richting Europa…
@Mordicant | 26-04-12 | 15:09
Het zou een compromis kunnen zijn om andere EU landen wat makkelijker over de Nederlandse gedoogstreep te trekken. Zodat ze het NL beleid kunnen volgen zonder al teveel binnenlandse strubbelingen te krijgen. Een scheut EU water bij de iets te vooruitstrevende Nederlandse wijn, zeg maar. :)
Vooralsnog ontgaat de -daadwerkelijke – achterliggende reden van dit besluit mij in het geheel. Ik zie ook nergens een deugdelijke onderbouwing van hoe ‘men’ tot dit besluit is gekomen.
Daar kan ik me nog het meeste bij voorstellen…
De wietpas is een even dramatisch idee als de scheefwoonaanpak. Oorzaak en gevolg worden niet begrepen en als ze het bewust doen dan zijn het een stelletje fascisten. Gelukkig dat dit kabinet inmiddels ter ziele is. Veel Slechter kan immers niet.
@Traxor | 26-04-12 | 15:24
Zou kunnen
maar dat verklaart niet waarom we dan qua gedoogbeleid rechts en links ingehaald worden/zijn door Portugal en Spanje terwijl je daar niemand over hoort in de EU.
@Mordicant | 26-04-12 | 15:39
Omdat Nederland vaak wel voor de druk bezwijkt. Zodra Europa op de stoep van Den Haag staat draaien alle 150 kamerleden hun anus richting de EU-strap-on.
Ik denk dat Nederland best trots mag zijn op een gedoogbeleid als dit. En ik denk ook dat het de wind uit de zeilen heeft gehaald van aardig wat criminelen.
@BeunDeHaas | 26-04-12 | 15:49
Eens.
@Mordicant | 26-04-12 | 15:39
Misschien hebben we liever dat Spanje en Portugal nu een tijdje voorop lopen? Ik weet het ook niet.
Als wij drugs niet meer verkopen aan Duitsers en Belgen, helpen deze landen ons bij de EU om die 3%-regels wat soepeler te interpreteren.
Ik kan niet wachten tot we de drankpas in gaan voeren. Allemaal 2 biertjes per Koninginnedag. Allemaal ter preventie uiteraard!
@Jubilee | 26-04-12 | 19:20
Niet meer roken in de kroeg, een drankpas voor niet meer dronken in de kroeg, en over een jaar of wat ook liever niet meer praten in de kroeg. Gaat goed.
@Jubilee | 26-04-12 | 19:20
Van der Laan? Ben jij dat?!