De Olympische Spelletjes. Je moet ze in huis halen om mee te tellen. Het is goed voor je internationale image, je economie, het toerisme, en wat al niet. Jaja. Zullen we dan nu weer even op planeet Aarde landen?
Goed voor je internationale image. Zet je land op de kaart. O ja? Vraag eens aan Henk en/of Ingrid waar de Olympische Spelen van 2000 gehouden werden. Of die van 2006. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk géén idee. Dat geeft wel aan hoe goed je als land uit de verf komt met het hosten van de Olympische Spelen. Een paar jaar later is iedereen dat allang weer vergeten. Toerisme? Gaat u naar een land omdat het 2 jaar geleden de Olympische Spelen over de vloer had (als u tenminste nog weet waar dat was)? Nee, natuurlijk niet. Dus kunnen we die flutreden nu eindelijk begraven? Want het is gewoon niet waar. Dank u.
Goed voor je economie. O ja? Er is geen enkel mega-event dat met zoveel zekerheid over z’n budget gaat als de Olympische Spelen. Als je jezelf in de financiële nesten wilt werken dan is een deal met het IOC de beste methode. In Oxford hebben ze daar onderzoek naar gedaan. Leuke conclusies getrokken ook: “The Games overrun with 100% consistency. No other type of megaproject is this predictable regarding cost overrun. Other megaprojects – in construction, infrastructure, dams, ICT – are typically on budget from time to time, but not the Olympics.” Montreal ging indertijd met 796% over z’n Olympisch Budget en het duurde 30 jaar voor ze dat allemaal weer afbetaald hadden. Barcelona ging met 417% over de begroting.
“The data show that for a city and nation to decide to host the Olympic Games is to take on one of the most financially risky type of megaproject that exists.“
De duurste Olympische Spelletjes tot nu toe? Die van London 2012, natuurlijk. Alleen al aan sportfaciliteiten heeft dat bijna 15 biljoen dollar gekost. Daar zitten de kosten van infrastructuur, wegen, vliegvelden, hotels, beveiliging, PR, enzovoort, nog niet eens bij. Barcelona kostte 20 jaar geleden ook al dik 10 biljoen. Verdien je dat ooit weer terug? Nee, natuurlijk niet. Die hele Olympische Spelen zijn een grote hype, een kleren-van-de-keizer verhaal waar je broek van afzakt. Het kost bakken geld en de “positieve uitstraling” (if any) is van zeer korte duur. Mag ik daarom een voorstel doen?
Nee, niet afschaffen. Maar wel terug naar af. De originele, klassieke Olympische Spelen (van zo’n 2000 jaar terug) waren voornamelijk atletiek. Hardlopen, boksen, speer- en discuswerpen, verspringen, dat soort dingen. Die spelen duurden een dag of vijf, en waren zo belangrijk dat zelfs conflicten en kleinere oorlogen er voor werden opgeschort. Kijk, dan heb je wat. De winnaars kregen een lauwerkrans (nou ja, olijfkrans eigenlijk) en dat was het wel zo ongeveer. Als we daar nou eens naar teruggaan. Dan zijn de Olympische Spelen terug bij hun wortels, zijn ze weer echt klassiek en echt Olympisch, en zijn we ook meteen van een schreeuwende Erika Terpstra en een hossende Prins Pils verlost.
Bij de klassieke Olympische Spelen deden alleen mannen mee. Dat kan nu natuurlijk niet meer, dus als knieval naar de 21e eeuw stellen we ze ook open voor vrouwen. Lijkt me niet meer dan logisch. Maar verder geen gedoe met giga-merchandise, geen Touwtrekken of Ski Ballet als demonstratiesport, en geen budgetten waar je een klein ontwikkelingsland voor kunt kopen. Hou toch op met al die IOC onzin. Back to the basics. De échte Olympische Spelen.
Overigens was het indertijd ook zo dat alle atleten hun wedstrijden naakt renden, maar okee, zo’n purist wil ik nou ook weer niet zijn.
Loading ...
23 Reaguursels
Helemaal mee eens. Het is een prestigeverhaal, voornamelijk voor een boost van het ego. “Wij” hebben de OS binnengehaald. En dan begint het pas.
Met oogkleppen op als een razende naar de finish toerennen doe je als sporter. Als beoogd organisator zal je toch een beetje om je heen moeten kijken, onderweg naar je persoonlijke einddoel: het binnenhalen van de OS.
@Noord | 07-08-12 | 10:27
En na dat om je heen kijken het persoonlijk einddoel wijzigen. Welk land willen we financieel even flink zieken? Geef die de Spelen dan maar.
@Traxor | 07-08-12 | 11:25
Ik heb nooit het ongebreidelde enthousiasme van de club die het probeert begrepen. Zelfs zo’n actie om de zaak “binnen te halen” kost miljoenen.
Ik heb er wel eens een stukje over geschreven: “Hoe naiëf kun je zijn?”. Of om met de woorden van Van Gaal te spreken: “Zijn zij nou zo dom of ben ik nou zo slim?”
Ze lijken in elk geval niet van de geschiedenis te leren. De Oxford onderzoekers noemen het zelfs “optimism and conscious strategic misrepresentation”. De OS fanboys komen ook altijd met dezelfde verhaaltjes over fantastische faciliteiten die daarna nog jaren lang volop gebruikt zullen worden. Dat klopt meestal ook niet.
@Traxor | 07-08-12 | 11:45
Tja, Wat heeft het Griekenland eigenlijk opgeleverd, het feestje in 2004?
@Traxor | 07-08-12 | 11:45
Die 15 biljoen… Is dat een Amerikaanse biljoen? Want dan zijn het 15 miljard, dus…..
@Noord | 07-08-12 | 13:10
Schulden.
@Noord | 07-08-12 | 16:04
Amerikaans, kan inderdaad verwarrend zijn.
Het mooie is dat men in kranten alleen zal melden wat de opening heeft gekost. Peking was al goedkoper dan Athene, en London is weer goedkoper dan Peking met slechts 30 miljoen.
Verder zijn er sporten die men mag schrappen:
- Snelwandelen
- Badminton
- PingPong
- Paardrijden
- Voetbal (je hebt EK’s en WK’s voor ALLE jeugdteams, waarom dan OS voor jeugd?)
En zo zijn er discutabele sporten. Onderdelen van baanwielrennen waarvan het nut niet bewezen is zoals afvalrace…
Meer back to basics inderdaad. Met mannen en vrouwen.
@Traxor | 07-08-12 | 11:45
HAHAHAHA zonder op je link te klikken weet ik zeker dat veel faciliteiten in Peking in ieder geval niet gebruikt worden of zelfs gesloopt zijn. Dat vogelnest moest er snel komen, maar volgens mij is dat ook het grootste deel van het jaar dicht.
Nick en Simon zullen toch niet zo duur zijn. Denk ik.
Knieval? Ik heb anders een hele goeie reden om vrouwen mee te laten doen:
http://i842.photobucket.com/al.....eatrun.gif
Eh… het is 15 miljard. 30 miljoen, mochten ze willen. Daar bouw je nog geen half stadion voor.
Sterker nog, iedere sport die ook maar iets voorsteld heeft allang zijn eigen wereldkampioenschappen en wereldkampioenen. Al die vage Olympische sportjes, al dan niet demonstratie, zijn bizar. Ski Ballet, Trampoline springen, Touwtrekken, hou toch op. Dat gaat helemaal nergens over. What’s next? Sjoelbakken en koekhappen?
@Noord | 07-08-12 | 18:41
Nikke Simon? Hardstikke duur. Wat denk je dat zo’n verslaving kost? :)
Hoeft niet. Daar zijn al WK’s voor. Op 30 april, in een willekeurige plaats in NL.
Met een hossende Prins Pils. Wat wil je nog meer?
@Noord | 08-08-12 | 1:07
Okee, maar krijg je dan ook Olympische gouden medailles (die eigenlijk van zilver zijn)?
@Traxor | 08-08-12 | 1:16
Meedoen is belangrijker dan winnen. En een vetlederen medaille is toch ook niet te versmaden, incl. een kitch beker, met een kroontje er op.
Dat zeggen alleen verliezers.
@blinde kip | 07-08-12 | 23:28
Shit, ik ken dat beeld. Uit welke film komt dat nou toch ook alweer?
A – f’ing – men!
Please all send this article to your congressman!
ow wacht…
@Traxor | 08-08-12 | 1:38
Monty Python: The meaning of life.
@blinde kip | 08-08-12 | 11:08
Ach, natuurlijk!
*met hand op voorhoofd slaat*