Kennu Pussy Riot? Niet de favoriete pr0nflick van een niet nader te noemen redaktielid, het is een Russische punkband. Zes dames die geen blad voor de mond nemen en daar nu zwaar voor moeten betalen. Een half jaar geleden stormden ze een Russische kerk binnen en zongen (nou ja, schreeuwden) daar een anti-Putin lied.
Moet je niet doen in Rusland. Komt stront aan de troika van. Drie leden werden prompt gearresteerd en zitten sindsdien in de bak. Onlangs is hun proces begonnen en de meiden kijken tegen zeven jaar gevangenisstraf aan. Nou vind ik het ook geen sterk nummer maar voor slechte muziek ga je niet iemand zeven jaar de gevangenis insturen, toch? (In dat geval kan half Volendam ook meteen de bak in). Toch wel, zegt de Russisch Orthodoxe Kerk. De baardige jurkdragers beschuldigen de groep van godslastering en eisen een keiharde straf. Moet je maar geen kathedraal binnenvallen. Verder kun je in democratisch Rusland ook maar beter je kop houden als het over politici gaat, want anders weet justitie je te vinden. Double-whammy voor Pussy Riot dus, want nu zitten zowel De Kerk als De Staat achter ze aan.
Met die drie gearresteerde bandleden gaat het niet zo best. Onlangs moest er tijdens hun proces nog een arts aan te pas komen om te kijken of ze nog wel fit genoeg waren om hun rechtszaak bij te wonen. Slecht eten, veel te weinig slaap, en piepkleine cellen begonnen hun tol te eisen. Volgens de arts kon het allemaal nog best en het proces ging door.
Inmiddels begint de Westerse pers zich er ook mee te bemoeien. Of dat veel indruk op de Russische rechters zal maken is nog maar de vraag, maar een gevolg is wel dat Putin zich inmiddels zelf ook over de zaak uitgesproken heeft. Hij heeft de rechters gisteren opgeroepen Pussy Riot niet te zwaar te straffen en mild te zijn. Nadezhda Tolokonnikova, Mariya Alekhina en Yekaterina Samutsevich hebben dus misschien geluk. Want democratisch Rusland of niet, onafhankelijke rechters of niet, Putin’s woord is meestal wél wet. (Al kan hij natuurlijk ook de loodzware straf die ondanks zijn oproep misschien toch zal volgen uitleggen als bewijs van Rusland’s onafhankelijke rechterlijke macht. Win-win voor Putin.)
Hoe dan ook, het blijft kut. Power to the Pussy.
Loading ...
20 Reaguursels
Niemand die de Fipo wil? Putin leest dit niet hoor. Power tot the Pussy.. !
In een orthodoxe kerk een dergelijk toneelstukje opvoeren is niet slim en daarvan kunnen bezoekers van deze stek vinden dat dit geen straf waard is, als ze dit in een moskee hadden geflikt was er helemaal geen sprake van een proces geweest.
Ook in NL trouwens kun je voor godslastering berecht worden volgens het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 147, 147a en 429bis. Wetboek van Strafrecht BES, de artikelen 153 en 448bis (http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering). Dat dit nauwelijks voorkomt is een heel ander verhaal en ik vraag me af of wat een dergelijke zaak in NL voor juridische gevolgen had gehad.
Westerlingen, vooral Nederlanders, hebben nogal vaak een grote bek als het gaat over de gevoerde politiek in andere landen. En dit terwijl hier een demissionair kabinet er rustig allerlei besluiten doorheen jast. Daarbij, de Russische situatie is onder Boris Jeltsin zo ver uit de hand gelopen, met zelfs een uitverkoop van bijna alles wat maar Russisch was tot gevolg, dat er wel een sterke man zoals Putin is moest komen. Niet perfect, toegegeven maar op dit moment een noodzakelijk kwaad omdat Rusland af leek te glijden naar die van landen zoals die in Latijns Amerika.
@E.Eliveld | 03-08-12 | 14:25
Putin de sterke man in Rusland. Heb je nog een voorkeur voor een hele sterke in ons land?
Wat heeft dat met dit artikel te maken?
@E.Eliveld | 03-08-12 | 14:30
Je noemt Putin een sterke man, een noodzakelijk kwaad om Rusland niet af te laten glijden. Ik ben slechts nieuwsgierig hoe jij dan over Nederland en sterke mannen denkt.
En je weet, antwoorden moet nooit, het mag.
Wellicht dat je hiervoor een andere draad moet openen… Je vraag lijkt me nogal off-topic.
@E.Eliveld | 03-08-12 | 14:41
Met topics moet men flexibel om kunnen gaan, zolang de keldermod slaapt.
Laat ik anders (on-topic) een wedervraag stellen: wat had er na Jeltsin, die grotendeels verantwoordelijk gehouden kan worden voor de totale economische instoring van Rusland in 1992, dan moeten gebeuren volgens jou?
@E.Eliveld | 03-08-12 | 14:50
Meer democratie. Rusland heeft daar al heul lang wat problemen mee.
Ahhh, die kun je binnenkort in Siberië bewonderen.. Met z’n drieën een een boompje, lievv!
@Jusd
Rusland is dankzij de economische genocide van Jeltsin, die de hervormingen die waren ingesteld door Gorbatsjov (Glasnost) te langzaam vond gaan en vervolgens zelf verantwoordelijk werd voor de constitutionele crisis van 1993 (de ongrondwettelijke afzetting van de Doema) bijna verandert in een bananenrepubliek. Jeltsin heeft minstens tweemaal een actie uitgevoerd die we als ‘coup’ zouden mogen omschrijven en heeft na zijn ‘herverkiezing’ in 1996 een nieuwe laag rijken (Oligarchen), ter bescherming van zichzelf, gecreëerd. Deze groep heeft het land talloze miljarden afhandig gemaakt en hun modus operandus leek sterk op die van de drugsbaronnen. Chodorkovski is ongetwijfeld de bekenste hiervan, waarvan het westen steeds maar weer stelt dat deze geheel ten onrechte zou zijn veroordeeld. In werkelijkheid is hij de vertegenwoordiger van de Russische corruptie. Een hard-core crimineel.
Putin werd in 2000 gekozen er erfde een onmetelijk groot land dat in chaos verkeerde. De muur was toen net aan 10 jaar gelden ervoor gevallen. De prijzen waren schrikbarend hoog gestegen, miljoenen Russen waren werkloos en de economie lag volledig op zijn gat.
Ten onrechte wordt hem de armoede die er in vele delen van het land heerst aangewreven maar die is toch echt het gevolg van de economische genocide van Jeltsin. Deze is trouwens ook verantwoordelijk voor het beginnen van een aantal oorlogen.
Putin is bij een groot deel van de bevolking geliefd omdat hij (een groot deel van) de chaos heeft weten te beteugelen. In veel steden is het voor de gewone burger weer betrekkelijk veilig en de macht van de Oligarchen, die het land vele jaren in een beklemmende greep hield, is gebroken. Ook hebben weer meer mensen werk en is er sprake van (veel) meer welvaart.
Het invoeren van ‘meer democratie’, na Jeltsin zou echt niet geleid hebben tot (economische) verbetering. Illustratief voor wat Rusland in deze jaren is overkomen is Duitsland van 1930. De ‘ democratie’ die er toen heerste had tot gevolg dat het land met tientallen politiek partijen werd opgezadeld die feitelijk alleen maar met hun eigen machtsbasis bezig waren. Ook Putin heeft men verschillende malen uit het zadel proberen te wippen. De meest recente ‘coup’ dateert van 2008 toen een krant door het publiceren van een leugen probeerde Putin ernstig in diskrediet te brengen. Putin heeft toen de krant uit de schappen laten halen en van dat laatste zou je geneigd kunnen zijn te stellen dat hiermee zijn dictatoriale trekjes zijn bewezen, maar stel je eens voor wat er zou gebeuren als er een dergelijke grove leugen over iemand van het Nederlands koninklijk huis zou worden gepubliceerd.
Ik durf hierom dus rustig te stellen dat Rusland een ‘sterke man’ nodig heeft en Putin op dit moment voor dat land de beste oplossing is.
@MorkovichNL
To vsichko?
@E.Eliveld | 03-08-12 | 15:30
Dank je voor je uitgebreide reactie Eli. Moet ik wel even voor gaan zitten hoor. Later..:-)
Overduidelijk, beste Eliveld gaat het spelletje in Rusland om de macht. Je weet Eli dat dit spelletje al gestart is zodra de eerste mensen op deze aarde zijn verschenen. In elk land, in nagenoeg elke situatie zullen mensen hun machtspelletjes spelen. Ze kunnen Putin, Jeltsin, Roemer, Obama, Merkel heten.
Juist om te voorkomen dat mensen zonder als Putin, Jeltsin, Obama, Rutte hun macht niet misbruiken is democratische controle nodig.
Elke politicus met goede bedoelingen kan zomaar veranderen in een tirannen bij teveel macht.
@Jusd | 03-08-12 | 16:04
Ttirannen=tiran
Gokje: iets met lokaalvredebreuk, of zo. Ordeverstoring, misschien. Optreden zonder muziekvergunning, zeker. Tweehonderd euro en drie weekenden schoffelen. (Lijkt me ook meer dan genoeg.)
Ik vind dat ideetje van al die Volendammers met die commerciële shit de bak in nog helemaal niet zo slecht.
@Noord | 04-08-12 | 0:32
Idee: We exporteren die hele club naar een plek waar Putin wat te zeggen heeft. Rusland, bijvoorbeeld. Beter nog: Siberie (in verband met de muziekjes over een witte kerst).
@Traxor | 04-08-12 | 16:34
Vind je dat niet een beetje gemeen tegenover de Russen? Zij kunnen er ook niets aan doen………
@Noord | 04-08-12 | 17:52
Mwoah. Zal wel loslopen. Tegen de tijd dat de ballen (danwel mascara) van die Volendammertjes afvriezen maken ze toch al niet veel geluid meer.
http://freepussyriot.org/